Ugrás a fő tartalomra

Agymenés 552.

Az olvasás: szertartás vagy önigazolás?

 

 
 
„Az olvasás: másképp gondolkodni egy pillanatra.” (Umberto Eco)
 
Olvasni annyi, mint belépni egy másik tudatba. A könyv nem csupán papírlapok és tinta, hanem egy ajtó, amelyen át valaki más – vagy épp mi magunk – beszélni kezd. Aki olvas, nem információt gyűjt, hanem tükörbe néz. Minden mondatban ott a lehetőség, hogy felismerjük magunkat, és minden könyvben ott a kísértés, hogy elmeneküljünk magunk elől.
 

De vajon minden olvasás értékes?

 
A mai kor olvasója gyakran számokban méri az irodalmat. Hány könyv egy évben, hány oldal naponta, hány „mű” a polcon. Az olvasás – ami valaha magányos, meditatív aktus volt – lassan közösségi teljesítménnyé, közösségi pózzá válik. Az olvasó posztol, listát vezet, értékel, mintha a könyv nem belső, hanem nyilvános élmény volna.
 
És közben ott lapul a táskáiban, éjjeliszekrényén a ponyva.
A szívsajgós románc, a vértől és vágytól tocsogó bestseller, a „könnyű” olvasmány, azaz mindaz, amit a "hardcore könyvmolyok" is vállaltan olvasnak – mert hát „az is irodalom, csak másképp”.
 
De valóban másképp? Vagy inkább: helyette?
 

A ponyva nem ördögtől való.

 
A jó ponyva olyan, mint egy zene, amit dúdolni lehet. Van ritmusa, íze, hangulata. Olykor több benne az élet, mint a kritikusok által dicsőített, önmagába záródó remekművekben. A baj ott kezdődik, amikor a könnyű olvasás válik normává, és a nehéz – az igazán emberi – szöveg már „fárasztónak” tűnik.
A giccses pornóregény, a sablonos krimi, a tucatfantasy – mind ugyanazt kínálja: egy világot, ahol a fájdalom kiszámítható, a gyönyör garantált, a vég pedig mindig kerek. A valóság azonban ritkán ilyen. Az olvasás értelme éppen abban rejlik, hogy megmutatja: az ember bonyolult, a sors pedig nem dramaturgiai fordulat, hanem véletlenek szövevénye.
 
Ahogy Borges írta: „Minden olvasás aktusa újrateremti a világot.”
 
De mit teremt újra a tucatponyva? Ugyanazt a világot, amelyből menekülünk. Ez az olvasás nem kapu, hanem körforgás: ismétlődő álmok, ismétlődő vágyak, ismétlődő sablonok.
 

A lényeg hiányzik belőle: a megrendülés.

 
A valódi olvasás nem szórakoztat, hanem megérint. Nem menekít, hanem szembesít. Egy mondat – ha igaz – képes megbillenteni az önképünket, megkérdőjelezni a hitünket, vagy csak elindítani egy gondolatot, amitől másnap másképp nézünk az emberekre, a világra, magunkra.
Olvasni tehát nem annyi, mint „elfogyasztani” a szöveget.
Olvasni annyi, mint hagyni, hogy valami bennünk történjen meg.
A többi: zaj, statisztika, önigazolás.
 

Utóirat egy olvasónak

Az olvasás nem erkölcsi kategória, hanem lélektani.
Aki ponyvát olvas, még mindig közelebb áll az önreflexióhoz, mint aki soha semmit. De ha a ponyva lesz az egyetlen ablakunk a világra, az ablak bezárul.
 
Az olvasás értelme nem az, hogy jobban érezzük magunkat – hanem hogy jobban értsük magunkat.
 
Végül is mindannyian ugyanazt keressük a könyvekben:
valakit, aki elmondja helyettünk, amit mi nem tudunk kimondani.
 
És ha szerencsénk van, találunk egy mondatot, ami nem csak rólunk szól, hanem nekünk.

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Agymenés 238.

A higgadtság nagymestere   Sebestyén József, kárpátaljai honfitársunk tragédiája kapcsán megszólalt végre A Szakértő. Igen, így, csupa nagybetűvel. A Szakértő, akinek véleménye súlyosabb, mint egy vizes homokzsák a gátszakadásnál.    A Szakértő így szólt: „Keveset tudunk, úgyhogy ideje volna a higgadtságnak.” Majd hozzátette: „Nem tudom, hogy mi történt, a rendelkezésre álló információk ellentmondóak.”   Micsoda intellektuális piruett! Micsoda szellemi bölcsőcskehintáztatás! Az ember már-már hallja, ahogy Arisztotelész hevesen tapsol odafent.   Apró, egészen apró szépséghiba, hogy ha ugyanezeket a mondatokat valaki például Bucsa kapcsán írta volna le – ne adj’ Isten, az első napokban –, azonnal rácsapták a pecsétet: „Konteós! Putyin-bérenc! Fake news mocsok!” Majd behajították a véleménybányába, ahol már izzadva robotolt pár ezer másik, akik csak annyit mertek kérdezni: „Biztos, hogy minden úgy van?”   De most! Most végre győzött a mértéktartás! A higgadtsá...

Agymenés 119

  Ez a társadalom kinevelt egy olyan generációt, ahol a gyerek elvárás, a megfelelés, a pozicionálás eszköze, anyagi forrás és élő eszköz az érzelmi zsaroláshoz, akár rokonok, nagyszülők, különélő apuka, barátok, munkáltató felé. Számukra ez teljesen elfogadható, hiszen az önmaguk iránti szeretetet, egoizmust és a megfelelési kényszert összekeverik a gyerek iránt érzett szeretettel. Ha a gyerek kap valamit - akár érzelmileg, akár anyagilag -, akkor az saját társadalmi pozícióju k megmutatása a külvilágnak, nem pedig a gyerek valós vágyainak és igényeinek teljesítése. Ha a gyerek okos és szép, ők lépnek előre a képzelt ranglétrán, az ő sikerük, az ő eredményük, és nem a gyereké. Legyen mindenféle kütyü, ami leköti, legyen szép, nagy, mutogatható színes játékok garmadája a kertben, legyen menő és trendi ruha, természetesen kocsival kell menni az oviba és a suliba, de lehetőleg kettővel, nehogy a gyerek egy légtérben utazzon a fránya felszereléssel. Legyen kiel...

Agymenés 235.

Magyar Péter, a mindenhez is értő polihisztor     Magyar Péter nem csupán jogász. Ugyan, az csak a fedősztori. Valójában ő az univerzum többcélú svájcibicskája, akit a Teremtő is Ctrl+C–Ctrl+V kombinációval másolt be minden létező és még csak elképzelt szakmába is.   Egyik nap még gyermekvédelmi szakértőként könnyezett élő adásban a bántalmazott kicsikért, másnap viszont elfelejtette, hogy a sajátjai végignézték, ahogy ő bántalmazza anyjukat. De hát senki sem tökéletes, főleg nem a gyerekek, akiknek az a dolguk, hogy ott legyenek, és megfeleljenek, ha apuci politikai karrierje megkívánja.   Aztán ott a gazdaság. Azt is keni-vágja, legalábbis amikor bennfentes információval a zsebében üzletel, mert hát a profit az profit – még akkor is, ha etikailag csak annyira tiszta, mint a MÁV mosdó csúcsidőben.   A minap viszont új szerepben tündökölt: légiközlekedési szakértőként osztja az észt, mintha minimum ő irányította volna az összes repülőgépet 2006 óta. Olyan magabi...