Nyílt levél a Megértés, az Empátia és a Gondosan Megvágott Valóság Nevében
Engedjétek meg, hogy mindenekelőtt gratuláljak. Nem kis teljesítmény az, amit sikerült véghez vinnetek: egyetlen, precízen komponált beszélgetéssel sikerült bebizonyítani, hogy a valóság valójában csak szerkesztési kérdés.
Hiszen ha elég finoman kérdezünk, ha elég melegen mosolygunk, ha a kellemetlen részleteket elég gondosan kihagyjuk, akkor bárkiből lehet érzékeny, mélyérzésű, sőt, már-már mártír-alkatú főhős. A dramaturgia kifogástalan volt. A hangsúlyok pontosak. A csendek beszédesek. A hiányok pedig… hát, azok dolgoztak a legszorgalmasabban.
Külön dicséret illeti azt a bravúrt, ahogyan a valóság egyes elemei egyszerűen nem fértek be a műsoridőbe. Nem azért, mert nem léteznek, hanem mert csupán rontották volna az összképet. Mint egy rosszul sikerült ecsetvonás egy gondosan lakkozott portrén. Ilyenkor az ember bölcsen hátralép, és azt mondja: „ez most nem releváns”.
Különösen felemelő volt látni, hogyan válik a hallgatás erkölcsi teljesítménnyé. Hogy a kérdések hiánya egyszerre jelent empátiát, női szolidaritást, szakmai finomságot és erkölcsi fölényt.
Micsoda fejlődés! Régen az igazság feltárása volt a cél, ma már elég, ha senki nem rontja el a hangulatot.
És milyen gyönyörű az a pillanat, amikor az áldozatiság narratívája gondosan átszabva, vasalva, illatosítva kerül a néző elé, miközben a valódi érintettek csendje afféle kellemetlen zajjá minősül, amit illik lehalkítani. Hiszen ki szeretne olyan történeteket hallani, amelyek nem illenek a dramaturgiai ívbe?
A legszebb mégis az a morális magabiztosság, amellyel mindez történik. Az a nyugodt, fölényes tudat, hogy mi jó oldalon állunk. Hogy itt nincs kérdés, nincs kétség, nincs felelősség. Csak egy gondosan karbantartott erkölcsi díszlet, amely mögött mindenki pontosan tudja, mit nem szabad kimondani.
És végül engedjék meg, hogy megköszönjem ezt a leckét. Ritkán tanul az ember ennyit arról, hogyan működik a modern nyilvánosság. Hogyan lehet a csendből álláspontot, a hallgatásból igazságot, a felejtésből pedig erkölcsi fölényt kovácsolni.
Egyetlen kérdésem maradt csak, pusztán szakmai érdeklődésből: Ha ugyanez a történet máshogy lenne szereposztva, ugyanígy nézne ki ez a műsor? Vagy akkor hirtelen mégis fontos lenne minden apró részlet?
Üdvözlettel, egy néző, aki nem felejtett el gondolkodni.

Megjegyzések
Megjegyzés küldése